弃医从文，面对中国的社会现实，他冷静的认识到，当前的中国人缺陷不在于身体上，而是困顿的精神世界，精神上的”东亚病夫”，中国有太多国民劣根性的疮疤。
作为那个时代中国文化界的精神坐标，他是个孤独的前行者，一次次的描写悲剧，并不是他喜欢将美好的东西撕破给别人看，而是他身上背负的沉重的历史使命，中国人精神上的痼疾太多太多。在《孔乙己》里，恶意嘲弄孔乙己的短衫顾客;在《阿Q正传》中，别人欺侮阿Q，阿Q则欺侮比自己更弱小的小尼姑;在《祝福》中，鲁镇的村民把祥林嫂的悲剧当作有趣的故事来欣赏……所有这一切，让人感到一股透骨的寒意。鲁迅对他们的态度是“哀其不幸，怒其不争”。鲁迅爱他们，但希望他们觉悟，希望他们能够自立、自主、自强。
敌人怕他社会的批判眼光和超人的胆识，他一直在战斗，一直在还原历史，展示真实，面对敌人的恐吓和威胁，他没有退却，确是越战越勇。
其四，鲁迅为中国文化赋予了新的精神力量。
毛主席曾经说过：“鲁迅在中国的价值，据我看要算是中国的第一等圣人。孔夫子是封建社会的圣人，鲁迅则是现代中国的圣人。”诚然，鲁迅在中国文化里倾注了民族忧患意识、自强意识，直面现实的精神，和绝对的爱国热情。
他创造了现代社会精神文化，并成为其重要的一环或结构，奠定了他在中国思想文化史上的地位和意义。在由传统向现代思想和文学的转变过程中，鲁迅是一座界碑，他的启蒙思想和立意“深切”、格式“特别”的文学具有现代思想和文学的革命的原型的意义。鲁迅的文化是精神的“反抗”与生命“挣扎“的文学，是为了争取做人的资格：生存、温饱和发展的“反叛“，对生命体验的“彷徨”、“孤独”和“绝望“的“挣扎“。它所显示出的思想的深刻性和彻底性、生命体验的独特性和丰富性，正是鲁迅思想和文学的魅力所在，也是区别他人具其独特价值的地方。他在文学中所表现的“改造国民性“主题和“绝望的抗战“体验也是20世纪中国乃至世界思想史上最有价值深度的母题之一。要“立人”，就要进行思想的启蒙，就要反叛“非人”的思想和“吃人”的社会制度，就要揭露“吃人者”的把戏和“被吃者”的人性弱点。鲁迅对传统思想和礼教制度，从汉语表达的方式到伦理道德的面具，从人的潜意识到社会制度都进行了深刻而彻底的揭露和批判，对沉默的国民灵魂也进行了真实的去蔽。
他关注人的思想的觉醒和社会、民族的解放，大胆实践和推动中国文学的意义和文体形式变革，吸收世界先进文化，反思、批判中国历史的“非人道”现象和传统文化的惰性力量，提倡思想的“立人”和“致人性于全”主张，认为思想启蒙和社会的变革“首在立人，人立而后凡事举“，人是社会的主体，是文化的根本，“尊个性而张精神”，“掊物质而张灵敏，任个性而排众数”(《文化偏至论》)才是社会变革的当务之急。立人“即要实现人的意识觉醒相精神的独立，释放人的生命能量，怀疑和反叛一切制约人的生命和思想的意识观念和社会制度。
其五鲁迅对中国文化倾注了独立性和创造性
鲁迅小说的人物是独立性的，没有重复和叠加，据有很强的代表性。人读鲁迅的小说，时时有一种“发现的喜悦”。画面是普通的画面，人物是普通的人物，但却在这么普通的画面和普通的人物身上，随时都能注意到我们平时注意不到的特征，觉察到平时觉察不到的人物的心理活动。
鲁迅的小说结构是多变的，创造性的。为了揭示不同生活画面和不同人物命运的不同的意义，几乎一篇有一篇的样式，一篇有一篇的写法。《狂人日记》与《阿Q正传》不同，《孔乙己》与《白光》不同，《故乡》与《祝福》不同，《孤独者》与《伤逝》不同。不仅结构样式不同，音调节奏也不同。《孔乙己》是那么的单纯而又冷峻，《伤逝》则那么逶迤曲折、情深意切。鲁迅的小说是小说，也是诗，意境幽深，外冷内热，其运用民族语言的功力达到了炉火纯青的地步。
鲁迅是中国的民族魂，也中华民族新文化的方向。他所留给中国人的文化财富绝对不输于莎士比亚。
鲁迅是中国文化革命的主将，他不但是伟大的文学家，而且是伟大的思想家和伟大的革命家。
鲁迅的骨头是最硬的，他没有丝毫的奴颜和媚骨，这是殖民地半殖民地人民最可宝贵的性格。
鲁迅是在文化战线上，代表全民族的大多数，向着敌人冲锋陷阵的最正确、最勇敢、最坚决、最忠实、最热忱的空前的民族英雄。
(责任编辑：欧阳青岚)
吉公网安备 22058102000058号