看到一则这样的新闻：8月14日汉中一名中学生小何在路上遇到骑车的老人摔倒在地，他急忙将老人扶起并及时拨打了120，可没想，老人不但没感谢小何的帮忙，反而一口咬定是小何撞倒了他，幸亏有监控视频还原了真相。8月19日，汉中市汉台区社会治安综合治理委员会授予汉中实验中学学生小何“见义勇为先进分子”荣誉称号，并奖励5000元。同时对提供监控视频还原事件真相的汉中供电局变电运维一班也给予奖励。
虽然孩子的善举最后得到了奖励，但是这个事例却给人们留下了诸多思考。
为什么这个事例中的老人要一口咬定帮助他的孩子就是撞倒他的人呢？难不成他摔糊涂了，认为就是这孩子撞倒了自己？可是从他的言辞中你丝毫没有感到意识的颠倒。不是糊涂所致，那么就不能排除别有用心。个人以为，这老人存在严重的私心，他知道自己摔倒在地，以致受伤，这需要大笔的治疗费用，或许他不想让家人承担这笔费用，所以就诬赖这些孩子。当然这只是个人卑劣的主观测度。老人心里到底怎么想的，我们不得而知。
谁能证明孩子的清白呢？新闻报道说是摄像头监控回放，清晰记录了那个叫小何的中学生距离摔倒的老人10米开外。是老人自己先摔倒在地，小何看见后，赶前救助的。警方给老人的家人看完视频后，认为老人是自己摔倒的，由于当时摔倒后意识不清误认为被小何绊倒，在将老人领回家的同时，他们还向小何道歉并致谢。
试想如果没有摄像头的监控记录，小何的清白谁来证明？寻找目击者吗？这不由让人想到小悦悦事件，十多个路人面对车轮下奄奄一息的孩子居然置若罔闻的冷漠，我担心小何也被冷漠裹挟，最终无法证明自己的清白之举。或许有人说我内心太暗，不是所有的路人都这样漠然的。这样说也不无道理，2013年11月15日，四川达州3个小学生在楼下玩耍看见不远处摔倒的老婆婆后，齐心协力将老人扶起来反被老人抓住不放。多为现场目击者曾表示是老人家是自己倒下的。但是后来三个孩子的家长最终被强行要走1100元。即使有证人证明孩子无辜，经济上受损也难免，三个小学生心里怎么想，家长又该怎样教育孩子，这确实让人难以乐观。
看来在求取清白的路上，证人的证词虽然在一定程度上证明了孩子的无辜，但是受损的事实确实客观存在。这样看来，摄像头的监控是最有说服力的，我们应该感谢摄像头的功劳，没有它的存在，小何的做法将会变得扑朔迷离。最后以怎样的方式了结，我们不得而知。
不过，最糟糕的就是没有证人出场，没有监控摄像，老人又一口咬定，这个时候小何同学讲会生出怎样的感慨？这样的事情也不是无中生有。小品《扶不扶》中那个骑着自行车的路人扔下的那句话“这么给你说吧，哥以前开的是大奔”是现实生活的艺术折射。
相信在生活中更多的人遇到老人摔倒的事儿本能的会伸出援手，但是如果被反咬一口，让自己百口莫辩，甚至搭上精力财力物力也无法脱身的时候，人们的内心就不会那么从容行善了。而一旦这样的事例被媒体披露出来，更多的人会将自己投射到事情当中，他们会掂量轻重，趋利避害是人们的首先选择。人们只是徒叹人心荒凉，却不会积极行动起来。如此一来，我们的社会风气自会走向冰冷的境地。
小何身边的不少人不是劝告他下次遇到这种情况，不要再扶他了吗。这就是不能绕开的现实。不过，让人聊以欣慰的是小何的回答：虽然自己受了委屈，但是我觉得，就是做我们该做的，管他们咋说。
孩子你说这样的话是事实证明你清白无辜的时候坦荡的态度。但是如果摄像不能证明，旁人又漠视你的做法的时候，你还能这样表明自己的选择吗？估计难啊，心酸含悲是不可少的。
感谢摄像头监控，让我们看到了整个真相，它证明了小何同学的清白无辜，在一定程度上化解了事情解决的难度。为了弘扬正气，彰显见义勇为精神，在全社会形成浓厚的见义勇为氛围，汉台区综治委决定对小何同学见义勇为的行为进行表彰奖励，同时对提供监控视频还原事件真相的汉中供电局变电运维一班也给予奖励。感谢汉台区综治委的做法，它在一定程度上促使人们对良善的坚守。当然，我们更期待善举不需要证明，人心向善成为自觉选择的社会风气，这有赖于每一个个体的努力。
(责任编辑：欧阳青岚)
吉公网安备 22058102000058号